【環球軍事報道】日本《外交學者》4月14日文章,原題:美國對中國有“王牌”嗎? 雖然戰爭的號角尚未吹響,但中美圍繞一系列地區問題的日益緊張,似乎暗示兩國都在試探對方的紅線。近來《金融時報》一篇文章稱兩國關係“山雨欲來”。文章還強調,美國對華手握兩張王牌,“一是利用中國處於社會大轉變時期矛盾多發的現實推行顏色革命;二是利用美國在全球貿易規則上的控制權,阻擾中國經濟的轉型升級。”
  然而,對這兩張所謂的“王牌”的分析,反而表明它們是美國試圖制衡快速崛起中國時的兩個弱點。至少,難以證明華盛頓在這兩方面擁有明顯優勢。
  首先,確實,經過多年社會和經濟轉變,中國社會的矛盾以驚人的速度增加。社會動蕩事件中約50%由土地徵用不當引起,30%跟環境問題和勞資糾紛有關,20%源自其他各類糾紛。問題是:這些零星的社會不穩定事件,會直接和明確地導致中國發生顏色革命嗎?
  “阿拉伯之春”產生的動亂和衝擊,並未在華引發類似的社會和政治變化,雖然或許有人希望中國出現自下而上的演變。儘管當前面臨來自西方的民主攻勢和日益變化的國際環境,北京成功保持了政權穩定。
  與此同時,儘管有國內外事件的干擾,中國經濟長期高速增長及隨之帶來的好處,在某種程度上緩和了公眾的政治訴求。而且,近年來中國發生的社會不穩定事件似乎有個共同點:民眾往往想保護自身經濟利益,針對的是腐敗幹部,而非挑戰整個政治體制。
  至於第二張“王牌”,美國已確保了全球貿易規則制定的控制權嗎?美國目前似乎更感興趣的是區域貿易協定,比如跨太平洋伙伴關係和跨大西洋貿易與投資伙伴關係,而非改變國際體系。這是否意味著,美國在世界貿易體系的長期霸主地位正在衰落?
  事實上,中國經濟快速發展的一大因素是它是在全球體系內崛起的,這包括過去幾十年美國領軍建立的全球經濟體系。中國經濟經過幾十年增長,雖存在各種問題,但已成為世界經濟複蘇和增長的重要動力。將作為第二大經濟體及最大貿易國的中國排除在外,區域貿易協定還能為美國掌控全球經濟嗎?
  中美戰略博弈仍在進行中。西方無法通過利用中國社會日益增多的問題輕易在華製造顏色革命。同時,美國如今更像是個地區大國,而非長期以來的全球領頭羊。在美中的戰略競爭中,這些都不是華盛頓的“王牌”。▲  (原標題:日稱美所謂對華王牌沒大用 顏色革命在華無市場)
創作者介紹

1115

hd21hdoyms 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()